Искусственный интеллект и журналистика: новые возможности и этические вызовы
Баку, 3 ноября, Гюнель Алыева, АЗЕРТАДЖ
В мире, где алгоритмы учатся понимать язык, анализировать эмоции и создавать тексты, профессия журналиста переживает эпоху глубоких перемен. Искусственный интеллект (ИИ) перестал быть фантастикой — он стал частью редакционных процессов, инструментом анализа и даже творческим соавтором. Но где проходит грань между машинным помощником и человеческой мыслью? Как сохранить доверие аудитории и этические ориентиры в новой цифровой реальности?
Об этом в интервью корреспонденту АЗЕРТАДЖ рассказала кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры социологии массовых коммуникаций факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова - Ксения Конкина.
- Ксения Михайловна, как изменяются требования к журналистскому образованию в эпоху ИИ?
- Если мы говорим об искусственном интеллекте, то говорим об эпохе цифровизации в целом. Сегодня к журналисту предъявляются новые требования — умение работать с программами, базами данных, аналитическими системами. Искусственный интеллект пока не стал обязательным элементом профессии, но уже стал эффективным инструментом, который помогает ускорять процессы, расширять возможности и повышать качество медиапродукта.
Редакции стремятся к мгновенному результату — новости публикуются в социальных сетях и мессенджерах в считанные секунды. Журналист не всегда успевает самостоятельно проделать весь объем технической работы, и здесь ИИ приходит на помощь: он помогает с переводом, расшифровкой интервью, систематизацией информации. Благодаря этому у журналиста остается больше пространства для творчества и аналитики.
- Следует ли, по вашему мнению, маркировать тексты, созданные или отредактированные нейросетями?
- Безусловно, да. Это вопрос профессиональной этики и доверия аудитории. Пока не у всех пользователей выработалась способность отличать оригинальный контент от сгенерированного. Поэтому важно указывать, если изображение, видео или текст созданы с помощью искусственного интеллекта.
Когда читатель знает, что именно перед ним — продукт человеческого труда или алгоритма, он чувствует уважение и прозрачность со стороны редакции. Это такая же часть журналистской честности, как указание источника цитаты или формы получения комментария.
Из-за этого могут возникать разные скандалы, в том числе и недоверие аудитории. Я считаю, что если мы говорим про этичное использование искусственного интеллекта, то обязательно, это необходимо указывать по одной простой причине, что аудитория должна знать, каким образом и с помощью какого инструментария работает журналист.
- Какую роль в формировании этических стандартов «человеко-машинного» сотрудничества должны играть журналистские ассоциации и редакции?
- Если мы говорим про роль вообще формирования этических стандартов человека-машинного сотрудничества, здесь, наверное, очень важно отметить то, что пока нет каких-то сформулированных полностью этических стандартов использования искусственного интеллекта. И это вполне закономерно: технологии развиваются быстрее, чем формируется этическая база.
Безусловно, сейчас уже существуют различные ассоциации, и в том числе этот вопрос очень активно поднимается.
Эта дискуссия очень важная на данный момент для того, чтобы понять, каким образом использовать искусственный интеллект, и нужно ли его вообще использовать. Есть критики использования искусственного интеллекта. Думаю, это тоже хорошо, по одной простой причине, что эти стандарты мы также должны формировать.
Журналистское сообщество здесь должно играть ключевую роль. Ведь именно на журналистских текстах обучаются многие нейросети, и потому у медиа есть моральное и профессиональное право участвовать в формировании норм, регулирующих взаимодействие человека и машины.
- Может ли ИИ стать не просто инструментом, а полноценным участником медиакоммуникации – «собеседником» аудитории?
- Пока это скорее элемент футуризма. Мы не живем в мире, где искусственный интеллект способен быть самостоятельным инициатором коммуникации. Сегодня он остается помощником — инструментом, который помогает агрегировать новости, искать темы, анализировать потоки информации.
Создание по-настоящему «умных» медиаботов требует серьезных ресурсов, и пока такие проекты единичны. Но технологии развиваются стремительно — возможно, уже через несколько лет мы станем свидетелями новых форм взаимодействия между ИИ и читателем.
- Как вы видите баланс между человеком и ИИ в журналистике через 10 лет?
- Думаю, искусственный интеллект будет все активнее внедряться в медиасферу, прежде всего как технический инструмент. Особенно ценными станут специалисты, которые умеют грамотно интегрировать нейросети в повседневные рабочие процессы — будь то расшифровка интервью, анализ данных или поиск информации.
Однако роль автора, аналитика, человека с индивидуальным стилем, мышлением и чувством языка будет только возрастать. Искусственный интеллект способен ускорить процесс, но не может заменить личность — ее эмоции, наблюдения, опыт и творческое восприятие мира. Он опирается на уже существующие тексты, стремясь воспроизводить то, на чем обучен, тогда как журналист создает новое, формирует собственный взгляд и смысл.
Сегодня конкурентоспособность специалиста во многом определяется его умением использовать современные инструменты. Журналист, который способен оперативно расшифровать большое интервью или быстро обработать массив данных с помощью нейросетей, безусловно, окажется привлекательнее для редакции, чем тот, кто делает это вручную. В эпоху цифровизации на первый план выходит скорость работы с информацией.
Но когда речь идет о создании глубоких аналитических материалов, авторских колонок, текстов с выраженной личной позицией и смысловой глубиной — здесь искусственный интеллект по-прежнему не способен заменить человека. Ведь именно человек остается носителем эмоций, этики и уникального взгляда, без которых невозможна настоящая журналистика.
Ксения Конкина подчеркнула, что журналистика будущего — это союз технологий и человека, где искусственный интеллект становится партнером, а не соперником. Она отметила, что именно человек задает вопрос, чувствует момент и делает выбор слов. ИИ может помочь, но вдохнуть жизнь в текст способен только журналист.
Другие новости раздела
