Баку, 27 ноября, АЗЕРТАДЖ

Заместитель руководителя Администрации Президента Азербайджанской Республики, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов в интервью агентству АЗЕРТАДЖ выразил отношение к мыслям, озвученным президентом Европарламента Мартином Шульцем на состоявшемся 26 ноября в Страсбурге пленарном заседании структуры.

-Как Вы относитесь к позиции Мартина Шульца в отношении Лейлы Юнус, которую он выразил вчера вечером на заседании Европарламента?

-О Лейле Юнус я могу сказать лишь то, что всем известно, кто она и чем занималась на протяжении 25 лет. Но я не хочу говорить об этом. А что касается заявления господина Шульца в связи с этим, то должен сказать, что к такому заявлению, которое искажает истину, имеет повелительный тон и требовательный характер, конечно же, необходимо выразить отношение. Во-первых, потому, что господин Шульц словно ищет возможность выразить негативную позицию в отношении Азербайджана, и надо сказать, никогда не упускает такой возможности. Мы неоднократно были свидетелями этого. Во-вторых, господин Шульц, увязав свою презентацию с правами человека, пытается преподнести себя в качестве защитника этих прав. Якобы, он занимается защитой невинных людей. А в-третьих, он умышленно предоставляет международной общественности неверную информацию, вводит ее в заблуждение, формирует ошибочную позицию.

Господин Шульц на протяжении долгого времени осуществляет деятельность на политической сцене Европы. По прошествии этих лет он, видимо, считает свою миссию по усилению Европейского Союза завершенной. Наверное, он полагает, что сумел урегулировать все вопросы, связанные с Европейским Союзом, здесь, мол, все идет прекрасно. По этой причине он очень доволен собой и как только выпадает шанс, организует в Европарламенте и за его пределами предвзятые обсуждения, делает заявления.

Все это происходит в то время, когда руководители, премьер-министры стран Европы и мира, как совершая визиты в Азербайджан, так и в своих столицах называют идущее в последние годы в Азербайджане развитие, достигнутые успехи, обеспеченную стабильность и безопасность «азербайджанским чудом». А господина Шульца это не интересует. Он ни слова не захотел сказать об этом.

Почему-то развитие и процветание Азербайджана за короткий период независимости, обеспечение им стабильности и безопасности в сложном геополитическом регионе, завоевание большого авторитета на международной арене, организация у себя различных политических, культурных, спортивных мероприятий не имеют для Шульца никакого значения. Такие вопросы его не интересуют.

Но если бы господин Шульц, преподносящий себя в качестве глашатая справедливости и защитника прав человека, сделал хотя бы одно заявление и выразил позицию по защите одного миллиона невинных стариков, женщин, юношей и девушек, детей в Азербайджане, которые стали беженцами и вынужденными переселенцами и все фундаментальные права которых нарушены, то тогда можно было бы поверить другим его заявлениям.

Если бы господин Шульц сделал хотя бы одно заявление в связи с признанными международным сообществом землями Азербайджана, которые 25 лет находятся под оккупацией, то тогда возникла бы вера в него. Но он этого не делает.

Порой трудно понять, в чем видят свою миссию такие лица. Делать предвзятые заявления, вводить международную общественность в заблуждение вместо того, чтобы усиливать Европейский Союз, укреплять доверие к нему. Интересно, из каких намерений вытекает все это? К сожалению, таких фактов много.

Налицо, что господин Шульц является амбициозным политиком. Но если бы он был решителен в той же мере, насколько амбициозен, то тогда промолвил бы хотя бы несколько слов о событиях в Фергюсоне. Если не хватает решимости на это, то тогда выразил бы позицию в связи с событиями и процессами, происходящими в большинстве стран Европы, хотя бы в своей стране, в Брюсселе. Серьезные события, о которых нужно говорить и делать заявления, происходят ежедневно. Таким образом, было бы лучше, если бы господин Шульц занимался своими делами, возникло бы доверие к нему, реализовались бы его амбиции.

Налицо результаты предвзятых заявлений, которые порой делаются в связи с определенными событиями и процессами, не ощущая никакой ответственности, не изучив их всесторонне. Такие случаи, к сожалению, имеют место и сегодня. А для этого сегодня приходится искать ответ на один вопрос: Каковы причины нынешнего проблемного и кризисного состояния Европейского Союза и кто несет ответственность за это? Будет неплохо, если и господин Шульц задумается над ответом на этот вопрос.