Баку, 26 января, АЗЕРТАДЖ 

На днях мировое армянство испытало очередной позор, и вновь в правовом поле — в том самом, которое армяне больше всего избегают, потому как именно здесь действуют строго выверенные и установленные факты вместо домыслов.

Да, господа, зал суда, где восседает с завязанными глазами беспристрастная Фемида с весами в руке — это вам не парламенты, куда нередко попадают всякого калибра проходимцы, вроде Валери Буйе, Каролайн Кокс, Николая Левичева или Адама Шифа. Тут правит закон, а не погоня за голосами, зачастую ценой собственной совести и репутации.

Итак, после двукратного позора, испытанного сперва 28 февраля 2012 года в Конституционном Совете Франции, аннулировавшем принятый месяцем ранее (24 января) закон о криминализации отрицания так называемого «геноцида армян», а затем 15 октября 2015 года в Большой палате ЕСПЧ, подтвердившего принятое 17 декабря 2013 года решение Суда об отсутствии консенсуса в науке по данному вопросу и разнозначности факта Холокоста и мнения о «геноциде 1915», армяне решили опробовать иной путь и прибегли к самому бесчестному методу.

Это проявилось в том, что, не сумев поднять частное и не выдерживающее критики мнение о «геноциде армян» до уровня установленного бесспорного факта (то есть, до уровня Холокоста), они принялись низводить факт Холокоста до уровня «мнения» (то есть, до своего), отрицание которого попадало бы под определение «свобода слова» и позволялось бы статьёй 10 Европейской конвенции по правам человека.

Армянские организации Франции решили вымести весь свой гнев от пережитых позоров на «соседской корове» и подали иск в Конституционный Совет страны о признании закона Gayssot Act (закон о криминализации отрицания Холокоста) как «ущемляющего свободу слова». Дескать, коль скоро высший судебный орган страны 4 года назад аннулировал уже принятый закон о криминализации отрицания «геноцида армян» по причине его ущемления свободы самовыражения, то, учитывая «эквивалентность» (именно на это давили горе-истцы) Холокоста и событий 1915 года, следует разрешить отрицание также Холокоста. То есть, либо криминализировать оба отрицания, либо же разрешить отрицать. Таким образом, армянские организации решили попробовать себя в роли Догу Перинчека, бросившего вызов Швейцарии. Мол, Перинчек победил, авось победим и мы.

Конституционный Совет отверг оба аргумента армянских истцов (см. решение Суда: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2016/2015-512-qpc/decision-n-2015-512-qpc-du-8-janvier-2016.146840.html). Суд постановил, что, поскольку международное право признало Холокост как геноцид, его отрицание должно быть безусловно криминализировано. Подчёркиваем, Конституционный Совет вёл разговор именно в контексте международного права. А международное право — это решения трибуналов, а не каких-то парламентов, мэрий городов, сенатов захолустных штатов или отдельных понтификов. Является ли то или иное событие геноцидом, устанавливается только в правовом поле, а не в политическом или научном. То есть по решению международных трибуналов. В этом вопросе парламенты не могут заменять собой судебную власть, и именно это подчеркнули заседатели Конституционного Совета Франции.

Участвовавшие в процессе турецкие и еврейские организации, а также местные французские эксперты приветствовали вердикт Суда об оставлении в силе закона Gayssot Act.

Таким образом, вслед за ЕСПЧ, высший судебный орган Франции также поместил Холокост и армянскую трактовку событий первой мировой войны в разные корзины: Холокост — в корзину установленных в судебном порядке фактов геноцида, которые нельзя отрицать без риска угодить за решётку, а армянскую версию 1915 года — в корзину мнений, порой противоположных, но в любом случае имеющих право на свободное высказывание.

Таким образом, мировое армянство не скоро оправится от очередного позора!