Уважаемый главный редактор газеты «Правда»!

Благодарю Вас за удаление абзацев из статьи «Очередные переговоры оказались в "Карабахском тупике"», которые содержали ложную информацию об истории Нагорно-карабахского региона Азербайджана. Вместе с тем, вынужден с сожалением заметить, что оставшаяся часть также местами грешит фальсификациями.

К примеру, в статье говорится: «В XX веке старые споры за Карабах обострились с распадом Российской империи. В 1918 году независимые Азербайджан и Армения предъявили на него свои права».

После распада Российской империи Азербайджан прав на Карабах не предъявлял, так как область продолжала входить в состав Азербайджанской Демократической Республики (АДР, 1918-1920) и здесь (как и в населенном азербайджанцами Зангезуре, подаренном позднее Н.Н.Наримановым Советской Армении) действовала власть представителя АДР, генерал-губернатора Хосров-бека Султанова, назначение которого было одобрено английскими оккупационными властями во главе с генерал-майором В.М.Томсоном. Претензии на Карабах, напротив, предъявила Армения, первоначально не признавшая назначение англичанами Султанова и искусственно создавшая «двоевластие» в виде поспешного создания марионеточного на территории другого государства так называемого Армянского Национального Совета Карабаха (АНСК). Но даже АНСК в итоге признал неизбежную реинтеграцию Карабаха в Азербайджан, и 22 августа 1919 г. было подписано соглашение, по которому Нагорный Карабах объявил, что считает себя «временно в пределах Азербайджанской Республики» (до окончательного решения вопроса на Парижской мирной конференции). Так что претензии на Карабах предъявляла Армения, а не Азербайджан.

О бесперспективности армянских претензий на Карабах говорили даже большевики. К примеру, 22 мая 1919 года Анастас Микоян в телеграммe В.И.Ленину отмечал: «Дашнаки, агенты армянского правительства, добиваются присоединения Карабаха к Армении. Но это для населения Карабаха значило бы лишиться источника своей жизни в Баку и связаться с Эриванью, с которой никогда и ни в чём не были связаны. Армянское крестьянство на пятом съезде решило присоединиться к Азербайджану». (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС - ЦПА ИМЛ, ф. 461, оп.1, ед.хр. 4525, л. 1.)

Через год после этой телеграммы 19 июня 1920 года, то есть уже после установления советской власти в большей части Азербайджанa и задолго до советизации соседней Армении, нарком иностранных дел Советской России Г.Чичерин направил из Москвы руководителю Кавбюро ЦК РКП(б) Серго Орджоникидзе телеграмму, в которой поставил вопрос о необходимости завершения советизации Азербайджана и занятия Красной Армией также Карабаха и Зангезура. В письме Ленину, основываясь на его переписке по роду службы с дашнакским правительством, он вдруг необдуманно указал, что «Карабах есть исконная армянская местность».

В ответ возмущённые закавказские большевики А.Нуриджанян (армянин), А.Микоян (армянин), Б.Мдивани и Н.Нариманов направили телеграмму, в которой указали Чичерину на дезинформацию, которой его осыпает дашнакское правительство Армении: «Что же касается якобы спорных Зангезура и Карабаха, уже вошедших в состав Советского Азербайджана, категорически заявляем, что эти места бесспорные и впредь должны находиться в пределах Азербайджана» (АзГИА, ф. 410, оп. 2, ед.хр. 69, лл. 181-187.). В отправленном «вдогонку» письме они указали на отсутствие логики в необдуманной фразе Чичерина: если Карабах есть армянская местность, то как может Красная Армия входить в него, учитывая, что Советская Россия придерживалась с дашнакской Арменией формального нейтралитета. Смысл советизации Карабаха и Зангезура в контексте установления советской власти во всём Азербайджане и задолго до падения дашнакского правительства в Армении как раз в том и заключался, что эти две области считались территорией Азербайджана, а не Армении. Именно поэтому они также подлежали переходу под контроль коммунистов.

Таких телеграмм летом 1920 года было много. Словно подытоживая их, С.Орджоникидзе в записке Ленину, Сталину и Чичерину подчеркнул принадлежность указанных областей Азербайджану и предостерёг их: «Армянское правительство сознательно ложно информирует вас... Такое отношение к Азербайджану сильно компрометирует нас в глазах широких масс». В другой телеграмме он отмечал: «В Карабахе и Зангезуре установлена Советская власть, и обе территории считают себя частью Советского Азербайджана» (Архив МИД РФ, дело 54882, л. 20.)

Поэтому корректнее было бы написать абзац следующим образом: «С распадом Российской империи и образованием в 1918 году независимых Азербайджана и Армении, последняя неожиданно предъявилa на Карабах свои претензии».

Далее в Вашей статье имеется следующий абзац: «Согласно решению Кавказского бюро ЦК РКП (б), в 1921 году Нагорный Карабах включили в состав советского Азербайджана на правах автономии. Таким образом, именно большевики несут значительную долю ответственности за последующие болезненные споры».

Опять же ничего общего с реальными историческими событиями данная трактовка не имеет. К сожалению, в мире продолжают говорить о «передаче» Карабаха от Армении к Азербайджану с «лёгкой руки Сталина». Удивляет, что об этом говорят независимые медиа-источники и даже политики из третьих стран, которым лень хотя бы ознакомиться с самим текстом протокола заседания пленума Кавбюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 года. Между тем, документ этот хранится в архиве, был несколько раз опубликован, и после того, как армянские, с позволения сказать, «историки» подвергли сомнению даже достоверность цитирования, пришлось опубликовать сам снимок документа.

На пленуме присутствовали: член ЦК И.В.Сталин в качестве председательствующего на пленуме без права голоса, семь членов Кавбюро с правом голоса - грузины Г.К.Орджоникидзе, Ф.И.Махарадзе, И.Д.Орахелашвили, болгарин С.М.Киров, армяне А.М.Назаретян, А.Ф.Мясников (Мясникян) и азербайджанец Н.Н.Нариманов. На пленуме также присутствовали не имеющие права голоса наркоминдел Азербайджана Гусейнов и секретарь Кавбюро Фигатнер. Два армянина и один азербайджанец с правом голоса.

Напомним, что дело происходит в середине 1921 года, когда власть в стране полностью в руках дееспособного и сильного В.И.Ленина, a о рядовом члене ЦК РКП(б) И.В.Сталине пока мало кто знает. Только через год, в связи с болезнью вождя, Сталина формально назначат генсеком, функции которого в то время были весьма ограниченны, и решения всегда принимались строго коллегиально. В этом контексте жалкая попытка фальсификаторов приписать «несправедливое» решение по Карабаху личности мало кому известного в то время Сталина и связать «мучения» армян Карабаха с именем тирана на фоне развернувшегося в перестроечное время осуждения диктатора выглядет с исторической точки зрения по меньшей мере смешной. Армянам будет весьма любопытно узнать, что нарком по делам нацменьшинств Сталин и наркоминдел Чичерин, вопреки их утверждениям, всегда выступали за передачу Карабаха Армении.

Интересно, что вопрос о пересмотре решения о передаче Нагорного Карабаха Армении, принятого накануне 4 июля, подняли И.Д.Орджоникидзе и (внимание!) армянин А.М.Назаретян.

Пленум постановил следующее: «Исходя из необходимости мира между мусульманами и армянами и экономической связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить (выделено мной - В.С.) в пределах А.С.С.Р., предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящей в состав автономной области».

Имеющий глаза - да прочтёт! В архивном документе однозначно написано оставить Карабах в пределах Азербайджана, а не передать. Оставить можно только то, что до этого там находилось. Даже этот простой документ свидетельствует, что Карабах всегда находился в составе Азербайджана! Умело манипулируя словами, заменив слово «оставить» на «передать», армяне наивно полагают, что смогут долго вводить весь мир в заблуждение и убедить, что до пленума Кавбюро 1921 года Карабах входил в состав Армении.

4 июля 1921 года за оставление Карабаха в пределах Азербайджана голосовали Нариманов, Махарадзе и Назаретян. Против - Орджоникидзе, Мясников, Киров и Фигатнер. Сталин не голосовал! Однако, учитывая остроту вопроса, обсуждение в тот день закончено не было, и принятие окончательного решения было перенесено на следующий день. Как уже отмечалось выше, пленум по инициативе Орджоникидзе и Назаретяна вернулся к рассмотрению этого вопроса. Большинством голосов Карабах был оставлен в составе Азербайджана. В протоколе отмечается, что «за» проголосовали четверо, «воздержались» - трое. И ни одного голоса «против». (ЦПА ИМЛ, ф.64, оп.2, ед.хр.1, л..122-122 об.)

И, наконец, последнее. В августе 1923 года в НКАО прошёл референдум, в ходе которого армянские крестьяне одобрили образование НКАО в составе Азербайджана. Докладывая о его итогах, секретарь Карабахского обкома партии Серо Мануцян сообщил 13 октября 1923 года в ЦК АКП(б): «Акт автономии в составе Азербайджана со стороны армянскиx крестьян встречен полным единодушием... Крестьяне в своих массовых резолюциях приветствовали автономию и Советскую власть». В отчетном докладе ЦК АКП(б) съезду компартии Азербайджана, сделанном 5 мая 1924 года, С. М. Киров, отметил: «Самым крупным, самым выпуклым достижением у нас... является то, что, может быть, не совсем полно, но во всяком случае в значительной степени разрешен так называемый карабахский вопрос... Не подлежит никакому сомнению, что перерешать этот вопрос нам не придется».

Таким образом,

1) большевики ОСТАВИЛИ Карабах в пределах Азербайджана, а не передали;

2) решение было принято Кавбюро, в котором армяне имели численное преимущество;

3) роли Сталина в этом не было никакой, тем более если учесть, что сам он хотел видеть Карабах, скорее, в составе Армении, чем Азербайджана;

4) во время референдума в НКАО в 1923 г. армяне Карабаха одобрили решение Кавбюро!

Семьдесять лет спустя в своей интерпретации образования НКАО нуйкины, старовойтовы, боннэры и прочие кухонные «правозащитники» преднамеренно исказили пункты 1 и 3 и сознательно умолчали о пунктах 2 и 4.

Вот и вся история с «отнятием» Сталиным у армян Карабаха и «передачей» его азербайджанцам.

Помимо этого, невозможно согласиться с утверждением автора статьи, что именно большевики несут ответственность за последующие болезненные споры. Напротив, благодаря большевикам удалось выработать справедливое решение, а ответственность за возвращение к решённому вопросу несут зарубежные дашнаки, усилившие связи с Арменией в последние годы горбачёвской перестройки.

Поэтому корректнее было бы написать абзац следующим образом: «Согласно решению Кавказского бюро ЦК РКП (б), в 1921 году Карабах оставили в составе советского Азербайджана, а в его нагорной части создали автономию с центром в Шуше. Значительную долю ответственности за последующие болезненные споры несут те силы, которые не приняли этого решения - дашнаки и прочие антисоветские элементы, окопавшиеся в годы СССР за рубежом».

Наконец, не выдерживает критики следующий абзац: «Тогда в азербайджанском городе Сумгаит националисты начали погромы армянского населения, перекинувшиеся на Нагорный Карабах. Физическое насилие спровоцировало далеко идущие политические последствия. Населенная преимущественно армянами (94 процента населения) Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о своем выходе из Азербайджанской ССР».

Неопровержимым фактом является то, что первые акты насилия и погромы имели место задолго до Сумгаита в Армении в населённых азербайджанцами Кафане и Масисе в конце 1987. Тогда же появились и первые беженцы. Это были азербайджанцы. Сумгаит был несколько месяцев позднее как стихийный ответ на анти-азербайджанские погромы в Армении. Участниками погромов в Сумгаите были, в основном, азербайджанские беженцы из Армении. А как случилось, что в СССР появились беженцы как таковые, авторы рассказов про Сумгаит почему-то не задаются вопросом. Из статьи в газете «Правда» вытекает, будто начало насилию было положено в Сумгаите, тогда как это не так. Кстати, в Сумгаите среди погромщиков были как азербайджанские беженцы из Армении, так и сумгаитские уголовники-армяне (один только Эдуард Григорян в компании с двумя другими подельниками - Жирайром Азизбекяном и Аркадием Огановым - убили шестерых из 26 убитых армян [см. интервью тогдашнего генпрокурора СССР В.Катусева]), и погибали в Сумгаите как армяне, так и азербайджанцы (26 х 6). В Армении же убивали только армяне, и убивали только азербайджанцев. И в отличие от Сумгаита, азербайджанские погромы в Армении носили уже не стихийный, а организованный характер.

Кроме того, в НКАО никогда не было 94% армян. В 1988 году 75% населения были армяне, 25% - азербайджацы.

Поэтому корректнее было бы написать абзац следующим образом: «Тогда в армянских городах Масис и Кафан, а затем и азербайджанском городе Сумгаит местные уголовники начали погромы соответственно азербайджанского и армянского населения, перекинувшиеся на Нагорный Карабах. Позднее погромы продолжились в армянских населённых пунктах Гукарк и Спитак и азербайджанской столице, где убивали соответственно местных азербайджанцев и армян. Самым же страшным преступлением за всю историю конфликта стало целенаправленное и спланированное уничтожение армянскими вооружёнными силами мирного азербайджанского города Ходжалы в Нагорном Карабахе в феврале 1992 года. Физическое насилие спровоцировало далеко идущие политические последствия. Населенная преимущественно армянами (75 процента населения) Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о своем выходе из Азербайджанской ССР, вопреки Конституции СССР».

Всё, что написано в данном комментарии, каждое слово, каждая запятая подтверждается беспристрастными ссылками на исторические источники и может быть без труда сверено. Если Вам, как главному редактору, небезразлична репутация Вашего издания и соответствие его названия содержанию, то, не сомневаюсь, приведённые выше абзацы будут заменены на те, которые предложены взамен.

Вюгар Сеидов

собкор АЗЕРТАДЖ

Берлин