Суды отказывают туристам в иске против турагентств
14 июля, Берлин, АЗЕРТАДЖ
Суд Магдебурга отказал жителю города в судебном иске против турагентства, поправившегося на 2.5 кг после двух недель отдыха в турецком отеле с известным пакетом all-inclusive.
«Лучше, когда бездумной жратве и алкоголю поставлены какие-то границы...» - запоздало сокрушался отпускник.
«Воздержание - личное дело каждого», - решил суд и отклонил иск немца.
Его соотечественница также проиграла дело в суде, не сумев получить компенсацию за покупку 2-евровых шлёпанцев, которые она «вынуждена» была купить из-за горячего песка на пляже, не позволившего ее детям бегать босиком по песку. Однако, несмотря на решение суда, турагентство согласилось с претензией дотошной мамы и оплатило покупку обуви, подчеркнув при этом, что речь в данном случае идет о жесте доброй воли.
Пожилая супружеская пара из шотландской провинции потребовала от турфирмы вернуть 10 процентов суммы, заплаченной за отпуск на берегу океана, потому что в нем плавали... рыбы! Супруги боялись заходить в воду и купались только в бассейне. Разумеется, в компенсации им отказали. Но другим отдыхающим за морские огурцы на дне моря пять процентов от общей стоимости путевки все же вернули.
Больше 20 тысяч жалоб приходится выслушивать каждый год британским турагентствам. Большинство претензий касается гостиниц и еды. И если претензии к отелям частенько справедливы (стройка рядом, всю ночь гремит дискотека и т. д.), то на еду жалобы чаще всего курьезные: слишком много специй в блюде индийской (!!!) кухни, в меню нет «настоящего» английского печенья (а существует ли оно в природе?), слишком крепкий кофе в Турции (а каким он должен быть?)... Большинство из них, разумеется, отвергаются судами.
Отказал суд, к примеру, испанке, пожаловавшейся на турагентство за наличие на пляже загорающих в купальниках женщин, на которых засматривался ее муж.
Но все рекорды по курьёзности побила англичанка, пожаловавшаяся на турагентство за свою... беременность. Она обвинила в этом турагентство! Вместо двух отдельных кроватей, как было обещано, в номере гостиницы оказалась одна двуспальная. Суд дело к рассмотрению не принял, сославшись на широко известные способы «планирования семьи».
Вугар Сеидов,
собкор АЗЕРТАДЖ
Берлин
Другие новости раздела
