Se publica un análisis sobre dos enfoques distintos hacia Azerbaiyán en Europa
Bakú, 11 de mayo, AZERTAC
La publicación “Commonspace” ha difundido un artículo del jefe de departamento del AIR Center, Vasif Huseynov, titulado “Europa se dirige a Azerbaiyán con voces diferentes”.
AZERTAC informa que el artículo centra la atención en los enfoques y políticas radicalmente diferentes aplicados hacia Azerbaiyán por parte de los órganos legislativos y ejecutivos de la Unión Europea. En un período en el que aumenta la importancia estratégica de Azerbaiyán para la Unión Europea, se analizan aspectos por parte del órgano legislativo de la institución que podrían tener un impacto negativo tanto en el proceso de paz en el Cáucaso Sur como, en general, en la agenda positiva entre Azerbaiyán y la Unión Europea.
El autor cuestiona a quiénes sirven realmente los intereses detrás de la agenda falsa creada.
En el artículo se señala que el 30 de abril el Parlamento Europeo aprobó otra dura resolución crítica contra Azerbaiyán en el marco del documento sobre el "apoyo a la resiliencia democrática en Armenia”. Apenas 48 horas después, Milli Majlis de la República de Azerbaiyán anunció la suspensión de la cooperación con el Parlamento Europeo en todas las direcciones, se retiró del Comité de Cooperación Parlamentaria UE-Azerbaiyán e inició los procedimientos para abandonar la Asamblea Parlamentaria Euronest.
“Sin embargo, durante esas mismas semanas en Bakú se observaba una línea política completamente distinta por parte de Europa. El 11 de marzo, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, visitó Azerbaiyán y calificó al país como un ‘socio de importancia estratégica para la Unión Europea’, además de señalar que se estaba trabajando en un nuevo acuerdo marco que abarcaría no solo el ámbito energético, sino también la seguridad, la defensa, el desarrollo digital y el transporte”, recuerda el artículo.
En el contexto de las visitas a Azerbaiyán de líderes de varios países europeos entre el 21 de abril y el 4 de mayo, así como de los debates sobre el desarrollo de las relaciones mutuas, surge la siguiente pregunta: ¿qué está haciendo entonces el Parlamento Europeo?
“La resolución del 30 de abril exige el ‘derecho al retorno de los armenios de Karabaj’, pide la ‘liberación inmediata e incondicional’ de los criminales de guerra condenados y utiliza la expresión ‘Nagorno Karabaj’, heredada de la época soviética. Sin embargo, esta unidad administrativa fue oficialmente abolida por la legislación de Azerbaiyán en noviembre de 1991.
Cada una de estas expresiones se refiere directamente a cuestiones relacionadas con la jurisdicción soberana de Azerbaiyán y todas han sido rechazadas por Bakú como una injerencia en sus asuntos internos. Estos enfoques tampoco coinciden con el texto del acuerdo de paz rubricado en Washington en agosto de 2025 por el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan.
La razón por la que esta tendencia resulta tan llamativa es que no representa la política de toda la Unión Europea.
La frase pronunciada por la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, durante la cumbre celebrada en Ereván - ‘nunca cambiaremos nuestra manera de trabajar, aunque eso genere incomodidad’- no aborda una realidad preocupante.
En realidad, esa preocupación no está relacionada con Azerbaiyán. La Comisión Europea, el Consejo Europeo y un número cada vez mayor de Estados miembros ya han aceptado que la cooperación con Bakú es una necesidad estratégica. Están firmando acuerdos marco, ampliando gasoductos energéticos y solicitando a Ilham Aliyev que acoja negociaciones diplomáticas trilaterales relacionadas con Ucrania.
Paralelamente, el Parlamento Europeo continúa elaborando textos como si todos estos procesos no estuvieran ocurriendo.
En la situación actual, resulta ilustrativo el paralelismo con la Sección 907 de la Ley de Apoyo a la Libertad de Estados Unidos de 1992.
Cuando se cuestiona la legitimidad de que el Parlamento adopte este tipo de decisiones, la presidenta Metsola hace referencia al mandato democrático de la institución: el Parlamento Europeo es un órgano elegido democráticamente y sus resoluciones reflejan la voluntad de sus miembros. Esto es formalmente cierto. Sin embargo, unas elecciones democráticas no siempre garantizan la adopción de decisiones correctas y justas en política exterior.
Azerbaiyán ha dejado clara su elección: profundizará su asociación con la Unión Europea y aumentará su contribución a la seguridad energética de Europa, pero mientras el Parlamento Europeo siga confundiendo selectividad con principios, se negará a tratar a esta institución como un interlocutor legítimo de diálogo. Esto no representa una ruptura de las relaciones con Europa. Es el reconocimiento de que en el Cáucaso Sur actúan dos Europas: una liderada por Costa, von der Leyen, Kallas, Meloni, Babiš y Rinkēvičs, y otra encabezada por la cámara de Estrasburgo.
Mientras el Parlamento Europeo siga insistiendo en presentar sus resoluciones no como problemas creados por él mismo, sino como ‘verdades incómodas’, surge una cuestión aún más relevante, una pregunta que ya concierne cada vez más a los propios europeos: ¿a los intereses de quién sirve realmente su política hacia el Cáucaso Sur?”, subraya el artículo.
