СОВЕТ ЕВРОПЫ ВЕРИТ В ПРИВЕРЖЕННОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ
Как сообщает собственный корреспондент АЗЕРТАДЖ, 16 апреля во второй половине дня весенняя сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы продолжила свою работу обсуждением состояния выполнения обязательств, принятых Азербайджаном перед Советом Европы.
Содокладчики Андрес Геркель (Эстония) и Тони Ллойд (Великобритания) в своих выступлениях по данному вопросу подчеркнули, что в последние годы экономика Азербайджана получила ощутимое развитие, успешно осуществляются многие реформы, отметив в то же время, что в стране имеют место некоторые проблемы.
Депутаты Стел Горис (Бельгия), Робер Вальтер (Великобритания), Лео Платвоет (Голландия), Эгидижус Варикис (Литва), Ханне Северинсен (Дания), Душан Пророкович (Сербия), Юнал Лютфи (Болгария), Мехмет Текелиоглу и Мовлуд Чавушоглу (Турция) в своих выступлениях по докладу особо подчеркнули, что армяно-азербайджанская, нагорно-карабахская проблема препятствует осуществлению реформ в Азербайджане, тем не менее экономика в стране интенсивно развивается, осудили позицию содокладчиков в отношении Азербайджана, являющегося молодой демократической страной, призвали Армению, оккупировавшую 20 процентов азербайджанских территорий, к проведению конструктивных переговоров, отметили, что в последнее время Президент Ильхам Алиев уделяет особое внимание развитию политической, экономической и социальной сфер, сотрудничество между нашей страной и Советом Европы постоянно развивается, констатировали успешное проведение демократических реформ в Азербайджане.
Руководитель азербайджанской делегации Самед Сеидов, депутаты Рафаэль Гусейнов, Гюльтекин Гаджиева, Ганира Пашаева, Али Гусейнов в своих выступлениях выразили отношение к докладу.
Депутат Рафаэль Гусейнов рассказал собственному корреспонденту АЗЕРТАДЖ об обсуждениях.
-В истекшие годы в ПАСЕ проводились многочисленные обсуждения, связанные с Азербайджаном. Если давать предварительную оценку, то думаю, что нынешние обсуждения отличались большей конструктивностью по сравнению с предыдущими.
На этих обсуждениях, помимо основных докладчиков, выступили 15 депутатов, представляющих различные европейские страны. Если взглянуть на общую картину выступлений, то предварительный вывод таков, что Азербайджан уже обладает достаточным авторитетом в Совете Европы. Азербайджану доверяют, верят в его приверженность демократическим ценностям, высока уверенность в том, что Азербайджан достигнет более весомых успехов в Совете Европы. Об этом свидетельствуют и результаты голосования.
Сначала на сессии говорили о том, что делегация Армении не будет принимать участие в заседаниях, так как 12 мая в этой стране состоятся парламентские выборы, и депутаты, входящие в настоящее время в состав делегации Армении, тоже участвуют в избирательном марафоне.
Но в последний момент стало известно, что армянские депутаты будут присутствовать на сессии в полном составе. В докладе, подготовленном А.Геркелем и Т.Ллойдом, Нагорный Карабах вполне обоснованно указан как регион Азербайджанской Республики. Нет сомнений, что делегация Армении была проинструктирована о том, чтобы добиться принятия в тексте формулировки «Нагорно-Карабахский регион» вместо выражения «Нагорно-Карабахский регион Азербайджанской Республики». Для обоснования своего мнения они привели такой пример, что, мол, в названии Минской группы, созданной в связи с нагорно-карабахским конфликтом, нет слов «Азербайджанская Республика».
Однако при обсуждении предлагаемой армянами данной поправки в партийных группах, в ходе обмена мнениями в Мониторинговом комитете, а также на открытом заседании парламентской ассамблеи члены нашей делегации заявили, что «Нагорно-Карабахский конфликт» и «Нагорно-Карабахский регион» - это различные понятия, что Нагорный Карабах, как территория, принадлежит Азербайджану. В документах ООН, на карте, составленной и утвержденной при вступлении в эту авторитетную структуру, Нагорный Карабах также закреплен, как территория Азербайджана.
Таким образом, предложение армян с начала негативно было встречено в ходе обсуждения в Мониторинговом комитете, а затем поставлено на голосование на заседании Парламентской Ассамблеи и подавляющее большинство депутатов выступило против него.
В ходе обсуждений темпы демократических реформ в Азербайджане, свобода слова и печати, строительство правового государства, работа, направленная на присоединение нашей страны к ряду европейских конвенций, были расценены как успешная деятельность.
Ильхам Алиев, возглавлявший парламентскую делегацию Азербайджана в 2001 году, когда она начала свою деятельность в Совете Европы, сегодня руководит Азербайджанским государством и определяет в настоящее время курс дальнейшего развития страны. При обсуждении на сессии доклада, связанного с Азербайджаном, в выступлениях депутатов из разных стран звучала такая уверенность: Президент Ильхам Алиев является главой государства, принадлежащего к европейской семье, приверженного демократическим ценностям. Поэтому сотрудничество Азербайджана с Советом Европы в дальнейшем будет развиваться как сотрудничество еще более демократической страны, государства еще более опирающегося на законы, в котором еще больше утверждены свобода слова и печати, постоянно приумножающей свое экономическое могущество страны.
В своих выступлениях на обсуждениях мы отметили необходимость проведения сравнений с тем, чтобы можно было ясно представить путь, пройденный Азербайджаном в СЕ, так как мы видим, насколько серьезны различия между Азербайджаном 7-летней давности и нынешним Азербайджаном, сколь значительного прогресса добилась страна. Есть страны, которые обрели независимость на бывшем советском пространстве, но впоследствии по различным причинам остались за пределами Совета Европы. Сегодня Азербайджан значительно опережает эти страны, которые 7 лет назад имели одинаковые с нами параметры. Нет сомнений в том, что важную роль здесь также играют полезные уроки и опыт СЕ - школы демократии. Однако в эти годы Азербайджан не стремился лишь к тому, чтобы учиться в европейской семье и школе СЕ. За 7 лет СЕ тоже изменился, получил развитие, в чем немалая заслуга принадлежит и Азербайджану. Члены делегации Азербайджана в ПАСЕ всегда были активны. Они подготовили доклады, связанные с рядом важных общеевропейских проблем, были выдвинуты на руководящие должности в отдельных комитетах, подкомитетах, подготовили десятки документов, принимали активное участие в обсуждениях различных вопросов.
Если вспомнить результаты, достигнутые нами в этой структуре в сравнении со странами, принятыми в СЕ одновременно с Азербайджаном или несколько раньше, либо позже, то можно убедиться в том, как много было успехов. Если взять лишь подготовленные по нашим рекомендациям и нами самими доклады, то можно увидеть, как последовательно Азербайджан работал для более эффективной организации этой влиятельной структурой своей работы.
Высказывая на сессии свои замечания по докладу, мы отметили, что в целом, позиция СЕ, связанная с агрессией Армении против Азербайджана, нагорно-карабахским конфликтом, устраивает нас. Принятая ПАСЕ 25 января 2005 года резолюция номер 1416, связанная с оккупацией Арменией азербайджанских территорий, проведением политики этнической чистки в отношении азербайджанцев, существованием в Нагорном Карабахе незаконного сепаратистского режима, создание контролирующего ее исполнение специального подкомитета заслуживают одобрение. Однако ПАСЕ, Комитет министров, используя свой авторитет, возможности влияния, могли бы внести более весомый вклад в решение данной проблемы. К сожалению, изложение этого вопроса в докладе не находится на желаемом уровне. В целом, содокладчики ПАСЕ должны уметь критически относиться не только к тому, как страна, в которой проводится мониторинг, выполняет обязательства перед СЕ, но и к работе, проводимой СЕ с данной страной. СЕ тоже имеет обязательство перед Азербайджаном, страдающим от оккупации, где 1 миллион беженцев и переселенцев, и должен приложить больше усилий для выполнения своих обязательств.
Можно сказать, что нынешние обсуждения явились общей оценкой деятельности на протяжении всей истории сотрудничества Азербайджана с Советом Европы.
В связи с резолюцией по обсуждаемому вопросу были выдвинуты 13 письменных и 2 устные поправки. Попытка армянских депутатов внести две поправки об употреблении выражения «Нагорный Карабах» отдельно от Азербайджана не увенчалась успехом. Большинство же из 8 предложений, выдвинутых азербайджанскими депутатами в связи с докладом, было принято.
Другие новости раздела
