Baku, 20. Juni, AZERTAC

Der Gerichtsprozess gegen die armenischen Staatsbürger Arayik Harutyunyan, Arkadi Ghukasyan, Bako Sahakjan, Davit Ishkhanyan, David Manukyan, Davit Babayan, Levon Mnatsakanyan sowie weitere Personen wurde am 19. Juni fortgesetzt.

Die Angeklagten werden beschuldigt, zahlreiche schwere Verbrechen gegen das aserbaidschanische Volk begangen zu haben. Dazu zählen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit, Völkermord, die Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskrieges, Verstöße gegen das Kriegsvölkerrecht und die Kriegsbräuche, Terrorakte, Finanzierung von Terrorismus, die gewaltsame Machtübernahme sowie zahlreiche weitere Straftaten im Zusammenhang mit der militärischen Aggression Armeniens.

Die Verhandlung fand unter Vorsitz von Richter Zeynal Aghayev am Militärgericht von Baku statt. Dem Richterkollegium gehörten außerdem Jamal Ramazanov und Anar Rzayev an. Günel Samadova fungierte als Ersatzrichterin.

An der Verhandlung nahmen die Angeklagten und ihre Rechtsanwälte, eine Gruppe von geschädigten Personen bzw. deren Rechtsnachfolger mehrere Opfer und deren Rechtsnachfolger sowie die Staatsanwälte teil.

An der Anhörung nahmen die Angeklagten, ihre Verteidiger, einige der Opfer, deren rechtliche Nachfolger und Vertreter sowie die Staatsanwälte der staatlichen Anklage teil.

David Manukyan, ein armenischer Staatsbürger, der als Militärangehöriger der armenischen Streitkräfte diente, verschiedene Positionen innehatte, den Rang eines Generalmajors bekleidete und „erster stellvertretender Kommandeur“ in der „Armee“ des ehemaligen separatistischen Regimes (der größten bewaffneten Formation der armenischen Streitkräfte – Anm. d. Red.) in den ehemals besetzten Gebieten Aserbaidschans war, erklärte, dass er während des Ersten Karabach-Kriegs weder an der Verlegung noch an der Räumung von Minen beteiligt gewesen sei. Der Angeklagte sagte: „Selbst in bedingt friedlichen Zeiten, als ich Kommandeur einer Militäreinheit war, kam es zu Vorfällen im Zusammenhang mit Minen (gemeint ist das Verlegen von Minen – Anm. d. Red.), wenn auch nicht sehr häufig. Es wurden sehr klare Anweisungen bezüglich der Aufbewahrung von Formularen und Karten gegeben. Vor jeder Minenverlegungsaktion wurde ein Befehl vom Oberkommando erteilt.“

In seiner Aussage wies er darauf hin, dass in dem Befehl klar festgelegt war, wie viele Exemplare von Minenformularen, Karten und Diagrammen vorbereitet werden mussten. D. Manukyan erklärte weiter: „Dort sind Adressen angegeben, die festlegen, wohin was zu senden ist. Wir arbeiteten auf Grundlage der im Befehl aufgeführten Punkte.“

Er sagte, dass Minen auf höchster Ebene gelagert und von dort aus nach unten verteilt wurden. Die Militäreinheit habe genau so viele Minen erhalten, wie sie benötigte, da dafür bestimmte Ausgangspunkte festgelegt werden mussten.

Als der Staatsanwalt fragte: „Konnten Kommandeure unter Ihrem Befehl eigenständig Minen verlegen, ohne es Ihnen zu melden oder das Korpskommando zu informieren? Hatten sie dieses Recht?“, antwortete der Angeklagte mit „Nein.“

Auf eine Frage zu Söldnern antwortete der Angeklagte, dass die in seinem Haus in Khankendi gefundene „Einheit der Draufgänger“ vom armenischen Verteidigungsministerium gebildet worden sei. Er sagte, es habe sich dabei nicht um eine Einheit, sondern um einen Zug gehandelt, der vom Verteidigungsministerium aufgestellt und an die Verteidigungsstruktur übergeben worden sei.

Zur Frage, auf welcher Grundlage ausländische Staatsbürger in die Kämpfe einbezogen wurden, sagte Manukyan: „Ich habe ihre Identitäten nicht überprüft. Das ist nicht meine Aufgabe. Ich war nicht befugt, sie zu kontrollieren oder festzustellen, aus welchem Land sie kamen.“

Er sagte, dass er keine Fälle miterlebt habe, in denen Kriegsgefangene oder Geiseln als Sklaven benutzt oder gefoltert worden seien. Er erklärte, dass diese Angelegenheit im Gewissen jedes Einzelnen liege – wer auch immer sie auf eine bestimmte Weise behandelt habe, sei vor seinem eigenen Gewissen verantwortlich. „Ich sage es mal so: Bis heute wurde ich keiner körperlichen Gewalt ausgesetzt“, fügte er hinzu.

Auf eine Frage zu Umweltschäden in Aserbaidschan und zu Brandstiftungen während der Besatzungszeit antwortete D. Manukyan: „Die Position, die ich innehatte, hatte mit diesen Themen nichts zu tun.“

Er erklärte, dass er sich während der April-Gefechte 2016 in Armenien aufgehalten habe und während der Tovuz-Gefechte im Juli 2020 in den ehemals besetzten Gebieten Aserbaidschans gewesen sei.

Manukyan, der durch einen am 26. Dezember 2019 unterzeichneten Befehl zum „Ersten stellvertretenden Kommandeur der Armee“ der separatistischen Struktur ernannt wurde, erklärte, dass er seinen Dienst im Zusammenhang mit dieser Ernennung Anfang Februar 2020 angetreten habe. Er sagte, er wisse nicht, ob seine Kandidatur für diese Ernennung vom Präsidenten Armeniens oder vom Generalstabschef der Streitkräfte vorgeschlagen worden sei.

Der Angeklagte erklärte, dass er im Januar 2020 bezüglich seiner Ernennung vom Premierminister Armeniens empfangen worden sei und vom Präsidenten Armeniens im Zusammenhang mit der Verleihung des Rangs eines Generalmajors. Er fügte hinzu, dass David Tonoyan zu dieser Zeit Verteidigungsminister Armeniens gewesen sei.

Manukyan erklärte, dass er während des 44-tägigen Kriegs im Jahr 2020 die „Position“ des „Ersten stellvertretenden Kommandeurs der Armee“ der separatistischen Struktur innehatte und fügte hinzu:

„Meine dienstlichen Pflichten im Zusammenhang mit dem Krieg waren kurz und präzise beschrieben. Ein Ersatz-Kommandozentrum wird eingerichtet. Wenn das Haupt-Kommandozentrum ausfällt, liegt die Verantwortung für das Kommunikationssystem und die Umsetzung von Befehlen für einen bestimmten Zeitraum bei diesem Ersatzposten.“

Der Angeklagte behauptete, dass er von den am 27. September 2020 von Armenien verübten Provokationen nichts gehört habe.

Zu diesem Zeitpunkt wurde im Gericht ein Videomaterial mit den Äußerungen von David Tonoyan, dem damaligen Verteidigungsminister Armeniens, mit Unterstützung eines Übersetzers aus dem Armenischen geprüft.

In dem Videomitschnitt aus dem Jahr 2019 sagte D. Tonoyan:

„Als Verteidigungsminister bin ich gegen die These, dass man mit einem Friedensvertrag Gebiete abgeben kann. Ich bin entschieden gegen diese These. Ich vertrete heute hier nur eine einzige These: neuer Krieg, neue Gebiete.“

Im Video wurde angegeben, dass die Aufnahmen in New York, USA, gemacht wurden. Es wurde erklärt, dass David Tonoyan eine öffentliche Erklärung abgegeben habe. Er sagte, dass es keine Zugeständnisse gebe, jedoch Kompromisse möglich seien.

Im Anschluss daran informierte Tonoyan auch über offensiv ausgerichtete Militäreinheiten:

„Wir müssen die Verteidigungsstellung aufgeben – und das werden wir auch tun. Wir werden die Schützengräben verlassen und dank dieser Offensivkräfte militärische Operationen auf dem Territorium des Gegners durchführen (gemeint sind die nicht besetzten Gebiete Aserbaidschans – Anm. d. Red.).“

David Tonoyan, tagsüber in Zivilkleidung bei der UNO in New York und abends in Militäruniform bei einem Treffen mit Vertretern der armenischen Gemeinde, sprach über die geleistete und geplante Arbeit in der armenischen Armee.

Er sprach auch auf die Rolle der Diaspora an und sagte:

„Ich selbst und die armenischen Streitkräfte – wir sind nicht besonders glücklich über das Thema Spenden.“

Ein geheimes Dokument, unterzeichnet von Kamo Vardanyan, dem „stellvertretenden Generalstabschef der Armee“ des separatistischen Regimes, wurde ebenfalls im Gericht geprüft.

Das am 25. September 2020 unterzeichnete Dokument Nr. 0671, trägt den Titel:

„Befehl über die Annahme der Vernichtung feindlicher Siedlungen durch Feuer.“

Laut dem Dokument wurde den Kommandeuren von Einheiten und militärischen Formationen befohlen, sicherzustellen, dass die in der beigefügten Liste genannten Ortschaften bis zum 28. September 2020 durch Artilleriebeschuss zerstört werden.

Im Befehl steht, dass die Feuerstellungen berechnet und alle Unterlagen über den Kampfeinsatz vollständig ausgefüllt werden müssen.

Außerdem wird befohlen, dass in Artillerieeinheiten eine bestimmte M-21-Station bereitgestellt werden soll, um Raketen mit einer Reichweite von bis zu 40 Kilometern abzufeuern. Von 80 Raketen, die für diese Station vorgesehen sind, sollen 40 in Fahrzeugen in ständigem Gefechtszustand aufbewahrt werden. Die restlichen 40 sollten vor dem Ausrücken in Gefechtsstellung geladen werden.

Im Befehl steht, dass in den Artillerieeinheiten eine bestimmte M-21-Station eingerichtet wird, um mit Raketen zu schießen, die bis zu 40 Kilometer weit treffen können. Von den 80 Raketen, die für diese Station vorgesehen sind, sollen 40 immer in den Fahrzeugen einsatzbereit sein. Die anderen 40 Raketen sollen vor dem sollen vor dem Einsatz geladen werden.

Die Kontrolle über die Ausführung des Befehls wurde dem „stellvertretenden Kommandeur der Armee für Artillerie“ übertragen.

Der Befehl enthielt außerdem eine „Liste der Siedlungen, die durch Feuer zerstört werden sollten“. Auf der Liste standen etwa 70 aserbaidschanische Orte, darunter die Städte Ganja, Mingachevir, Naftalan sowie die Regionen und Dörfer Beylagan, Aghjabedi, Yevlakh und Berda.

Manukyan gab an, dass er von diesem Befehl erstmals während der Voruntersuchung erfahren habe und an der Planung der Kampfoperationen während des Zweiten Karabach-Krieges nur in einigen organisatorischen Fragen beteiligt gewesen sei. Er fügte hinzu, dass er während des 44-Tage-Krieges im Norden des Gebiets von Aghdara, in mehreren Siedlungen von Hadrut sowie in anderen Gebieten gewesen sei.

Der Angeklagte erklärte, dass er an organisatorischen Arbeiten im Zusammenhang mit Mobilisierungsfragen beteiligt gewesen sei. Er sagte, die Registrierung der für den Krieg Mobilisierten habe in einer Dorfschule stattgefunden, wo ihnen auch Waffen übergeben wurden.

Er gab zu, dass militärische Ernennungen für die „Armee“ des separatistischen Regimes aus Armenien kamen, und sagte:

„Wenn die Reserven aufgebraucht waren, wurde die Versorgung auf diese Weise geregelt, wie ich bereits erwähnt habe. Das galt für alle Arten von Nachschub, sowohl Ausrüstung als auch Personal.“

Manukyan sagte, er wisse nicht, wer den Befehl erteilt habe, zivile Infrastruktur und Siedlungen in aserbaidschanischen Städten, die weit von der Kampfzone entfernt sind, mit „Iskander M“, „Tochka U“ und anderen Raketen anzugreifen. Er fügte hinzu, dass solche Waffen nicht zur Struktur der „Armee“ des separatistischen Regimes gehörten.

Die nächste Gerichtssitzung ist für den 20. Juni angesetzt.

Sie sollen im Rahmen des Angriffskriegs Armeniens gegen Aserbaidschan schwerwiegende Straftaten begangen haben. Dieser Krieg wurde unter direkter Leitung und aktiver Beteiligung hochrangiger Vertreter des armenischen Staates geplant, zentral organisiert und durchgeführt. Zu den verantwortlichen Hauptakteuren zählen unter anderem Robert Sedraki Kotscharjan, Sersch Asati Sargsjan, Manukjan Wasgen Mikayel, Sarkissjan Wasken Zaveni, Babajan Samwel Andraniki, Balasanjan Witali Mikhaili, Balajan Zori Hayki, Ohanjan Sejran Muscheghi, Garamjan Arschawir Surenovitsch und Melkonian Monte Charles. Sie sollen dabei auf der Grundlage mündlicher und schriftlicher Befehle sowie durch materielle, technische und personelle Unterstützung gehandelt haben – mit direkter Kontrolle durch staatliche Organe, Streitkräfte und illegale bewaffnete Gruppen Armeniens.

Den Angeklagten wird vorgeworfen, sich aktiv an den Verbrechen der armenischen Regierung sowie der sogenannten „Republik Bergkarabach“ und deren bewaffneten Formationen beteiligt zu haben. Zu den Beschuldigten gehören unter anderem:

Arayik Harutyunyan, Arkadi Ghukasyan, Bako Sahakjan, Davit Ishkhanyan, David Manukyan, David Babayan, Levon Mnatsakanyan, Vasili Beglaryan, Erik Gazaryan, Davit Allahverdiyan, Gurgen Stepanyan, Levon Balayan, Madat Babayan, Garik Martirosyan und Melikset Pashayan.

Die Anklagepunkte sind vielfältig und schwerwiegend. Sie umfassen unter anderem folgende Artikel des Strafgesetzbuches der Republik Aserbaidschan:

∙ Artikel 100 – Führen eines Angriffskrieges

∙ Artikel 102 – Angriffe auf international geschützte Personen/Einrichtungen

∙ Artikel 103 – Völkermord

∙ Artikel 105–107, 109–110 – Ausrottung, Zwangsumsiedlung, Verfolgung, gewaltsame Einführung

∙ Artikel 112–115, 116, 118 – Freiheitsberaubung, Folter, Kriegsverbrechen, Plünderung

∙ Artikel 120 – Vorsätzlicher Mord

∙ Artikel 192, 214, 214-1 – Illegale wirtschaftliche Aktivitäten, Terrorismus, Terrorismusfinanzierung

∙ Artikel 218, 228, 270-1 – Bildung krimineller Vereinigungen, illegaler Waffenbesitz, Gefährdung der Luftsicherheit

∙ Artikel 277, 278, 279 – Attentate auf Amtsträger, gewaltsame Machtübernahme, Bildung illegaler bewaffneter Gruppen