Handschrift kann helfen, Lügner zu entlarven
Für Menschen gibt es keine sichere Methode, um Lügen zu erkennen. Immer wieder wird daher nach Methoden geforscht, wie man mit Maschinen das Gesagte überprüfen kann. Forscher in Haifa, Israel, wollen jetzt entdeckt haben, wie das Schriftbild bei der Entdeckung von Schwindeleien helfen kann.
Der Mensch ist ein schlechter Lügendetektor. Wer Unwahrheiten aufdecken will, muss stärker auf den Inhalt von Erzählungen achten als auf das Verhalten des Erzählers, sagte der Mannheimer Sozialpsychologe Marc-André Reinhard in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur dpa.
Das Stereotyp des „nervösen Zappelphilipp“ dagegen - also jemand, der Blickkontakt meidet, mit Gegenständen spielt und errötet - entspreche nicht dem Verhalten, das ein Lügner tatsächlich zeigt, berichtete Reinhard. Wenn sich Menschen ausschließlich auf diese Verhaltensmerkmale zur Entlarvung von Lügnern verlassen würden, wäre ihre Trefferquote kaum besser als der Zufall. Je besser sich aber der Angelogene mit den Dingen auskennt, die der Lügner schildert, desto weniger achte er auf das angeblich verräterische nervöse Verhalten - und umso besser schneide er ab.
Eine neue Methode, an der Forscher der Universität Haifa arbeiten, könnte jetzt Abhilfe für dieses Problem schaffen: Mit Hilfe einer Analyse des Schriftbildes soll man erkennen können, ob der aufgeschriebene Text wahr oder gelogen sei. Für die Untersuchung, die sie in "Applied Cognitive Psychology" veröffentlichten, untersuchten sie 34 Studenten. Diese sollten jeweils einen wahren und einen erfundenen Text auf einer mit Sensoren ausgestatteten Oberfläche aufschreiben.
Es stellte sich heraus, dass sich die wahrheitsgetreuen Texte stark von den erlogenen der selben Person unterschieden: Details im Schriftbild der Probanden, zum Beispiel das Größenverhältnis verschiedener Buchstaben zueinander, veränderten sich, ohne dass die Studenten es bemerkten. Ein schreibender Mensch denke nicht darüber nach, wie groß ein A im Vergleich zum O sei, erklärten die Wissenschaftler, sondern nur darüber, was er schreiben will und wie er es formuliert.
Der Grund für die unbemerkte Abweichung sei, dass beim Verfassen eines gelogenen Textes Konzentration für das Lügen gebraucht werde: Ab dem Alter von 20 Jahren ist Schreiben ein automatisierter Vorgang. Weil ein Lügner aber stark mit dem Schwindel beschäftigt sei, würden diese automatisierten Prozesse teilweise unterdrückt - die Lügen beanspruchen einen Teil des Gehirns, der dann beim Schreiben fehlt. Das ziehe Veränderungen im Schriftbild nach sich.
Trotz dieser neuen Erkenntnisse wird es für Menschen weiterhin schwierig sein, ohne Maschinen - wie die Computer zur genauen Schriftbildanalyse - den Wahrheitsgehalt einer Aussage zu überprüfen. Abgesehen von der Schwierigkeit, seinen Gesprächspartner einzuschätzen, gebe es zudem noch richtig gute Lügner, die sich beim Schwindeln einfach nicht erwischen ließen, sagte der Sozialpsychologe Reinhard. „Sie schaffen es, grundsätzlich für glaubwürdig gehalten zu werden.“ Auch Menschen mit bestimmten psychischen Störungen könnten so gute Geschichten erfinden, dass man ihnen nur schwer auf die Schliche komme. Und Kinder ließen sich von Erzählungen - etwa dass sie einmal im Krankenhaus waren und dort Spritzen bekamen - so stark beeinflussen, dass sie vermeintlich Erlebtes für tatsächlich Erlebtes hielten.
Weitere News der Rubrik
