Baku, 25. August – AZERTAC

In einer aktuellen Ausgabe des US-amerikanischen Magazins The National Interest veröffentlichte Stephan Pechdimaldji, bekannt als radikaler Vertreter der armenischen Diaspora, einen Artikel voller unbegründeter Aussagen und Verleumdungen gegen Aserbaidschan. Er kritisierte scharf den Friedensprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan. Als Reaktion darauf veröffentlichte The National Interest einen Artikel des ehemaligen Diplomaten Anar Jahangirli mit dem Titel: „Über Schuldzuweisungen hinaus im Friedensprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan“.

AZERTAC präsentiert den Artikel:

Als der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev und der armenische Premierminister Nikol Paschinjan am 8. August 2025 im Weißen Haus Donald Trump die Hand schüttelten, war das nicht nur ein weiteres Fotomotiv. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten legten die Führer Aserbaidschans und Armeniens eine Roadmap vor, um einen Konflikt zu beenden, der beide Nationen über eine Generation hinweg gezeichnet hat.

Die Staats- und Regierungschefs unterzeichneten eine Sieben-Punkte-Erklärung, in der sie bestätigten, dass sie „die Paraphierung des vereinbarten Textes des „Abkommens über Frieden und Aufnahme zwischenstaatlicher Beziehungen“ miterlebt haben“. Auch wenn dieses Dokument noch nicht vollständig unterzeichnet ist, verpflichtet es sich, die Souveränität des jeweils anderen zu respektieren und den Einsatz von Gewalt zur Grenzänderung abzulehnen.

Es sieht zudem eine von den USA unterstützte Transitroute durch Armenien vor, um eine „ungehinderte Landverbindung zwischen dem Hauptterritorium Aserbaidschans und der Region Nachitschewan“ zu ermöglichen. Für die Gemeinden entlang dieser Route ist dies nicht nur ein diplomatisches Abkommen. Es ist das Versprechen auf wiedereröffnete Straßen, wiederbelebte Märkte und Gemeinschaften, die nicht länger durch Stacheldraht und Schützengräben getrennt sind.

Nicht jeder sieht das so. Stephan Pechdimaldji bezeichnet dieses Abkommen in seinem jüngsten Artikel als bloße Symbolik und fordert, dass Aserbaidschan „zur Rechenschaft gezogen“ werden solle – für dessen Bemühungen zur Wiederherstellung seiner territorialen Integrität. Doch Verantwortung ist keine Einbahnstraße. Diese Sichtweise blendet die Jahrzehnte aus, in denen armenische Streitkräfte international anerkannte aserbaidschanische Gebiete kontrollierten und Hunderttausende Menschen vertrieben. Sie ignoriert die völlige Zerstörung von Hunderten aserbaidschanischen Städten durch armenische Streitkräfte in Karabach – Gebiete, die Aserbaidschan in verwüstetem Zustand zurückerhielt und heute wiederaufzubauen versucht.

Pechdimaldjis Artikel lässt auch die Tatsache außer Acht, dass die Resolutionen des UN-Sicherheitsrates von 1993 die Rückgabe der armenisch besetzten Bezirke forderten und die territoriale Integrität Aserbaidschans bekräftigten. Die armenischen Behörden ignorierten diese Forderungen jedoch und verwalteten die Gebiete wie eigenes Staatsgebiet – entsandten Wehrpflichtige, ernannten Militärkommandeure, vergaben Wirtschaftslizenzen und bezahlten Gehälter von quasi-staatlichen Einrichtungen – Umstände, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte später in seinem Urteil „Chiragov gegen Armenien“ als „effektive Kontrolle“ anerkannte. Über fast drei Jahrzehnte hinweg kamen die Verhandlungen nicht vom Fleck und die Demarkationslinie verhärtete sich.

Erst nach dem Krieg von 2020, als Aserbaidschan die Kontrolle über seine Bezirke wiedererlangte, die Armenien zuvor besetzt hatte, begannen ernsthafte Friedensgespräche. Baku bot daraufhin den ethnischen Armeniern in der Region Karabach die Staatsbürgerschaft, kommunale Selbstverwaltung sowie Schutz von Eigentums- und Kulturrechten an – Vorschläge, die größtenteils abgelehnt wurden. Als Aserbaidschan im September 2023 eine eintägige Operation startete, um die Kontrolle über verbliebene separatistisch kontrollierte Gebiete wiederherzustellen, stimmte die De-facto-Führung vor Ort der Entwaffnung zu und akzeptierte, dass Rechte und Sicherheit der Armenier unter der Verfassung Aserbaidschans geregelt würden. In den darauffolgenden Wochen kam es zur Abwanderung der armenischen Bevölkerung aus Karabach. Pechdimaldji bezeichnet diese Abwanderung als „ethnische Säuberung“.

Es ist schwer zu leugnen, dass „Angst und Not“ eine Rolle bei der Entscheidung vieler Familien gespielt haben, die Region zu verlassen. Doch die pauschale Einstufung dieser Abwanderung als „ethnische Säuberung“ ohne Beweise für Gewalt vereinfacht komplexe Entscheidungen zu einem Slogan und unterstellt Absicht, wo keine belegt ist. Im Gegenteil: Die aserbaidschanischen Behörden riefen wiederholt zur Reintegration der armenischen Bevölkerung auf und schlugen einen Weg zur Erlangung von Staatsbürgerschaft und Rechten vor.

Pechdimaldji behauptet auch, dass sich armenische „politische Gefangene“ und „Kriegsgefangene“ in aserbaidschanischen Gefängnissen befinden. Tatsächlich befinden sich derzeit keine Kriegsgefangenen in Aserbaidschan, da alle nach dem Abkommen vom 9. November 2020 an Armenien übergeben wurden. Einige wenige armenische Soldaten, die lange nach der Einstellung der Feindseligkeiten festgenommen wurden, wurden im Rahmen nachfolgender Vereinbarungen ebenfalls freigelassen.

Aktuell hält Aserbaidschan mehrere politische und militärische Führer des illegal gebildeten separatistischen Regimes in Karabach in Haft und führt ein rechtliches Verfahren gegen sie. Ihnen werden schwere Straftaten zur Last gelegt. Die Gerichtsverfahren sind öffentlich, und die Angeklagten genießen alle rechtlichen Schutzrechte nach aserbaidschanischem Recht.

Auch die Vorwürfe kultureller Auslöschung bedürfen einer differenzierten Betrachtung. Einige armenische Geistliche warnen, dass Hunderte Kirchen und Denkmäler gefährdet seien. Aserbaidschan entgegnet, dass viele der umstrittenen Stätten dem antiken kaukasisch-albanischen Erbe der Region angehörten und man sich verpflichte, diese zu schützen. Einige der genannten Kirchen seien während der Besatzungszeit neu errichtet worden und hätten keinen historischen oder kulturellen Wert.

Es bleiben noch Aufgaben auf dem Weg zur endgültigen Unterzeichnung des Friedensabkommens:

Die OSZE-Minsker Gruppe soll aufgelöst werden,

Eine Straße zwischen dem aserbaidschanischen Hauptterritorium und Nachitschewan soll geöffnet werden,

Armenien soll verfassungsrechtliche Bestimmungen ändern, die von Baku als territoriale Ansprüche gesehen werden.

Doch unter Berücksichtigung all dessen erklärte der Präsident Aserbaidschans in einem Interview nach dem Gipfel in Washington, D.C.:

„Ein dauerhafter Frieden ist bereits in unsere Region eingekehrt.“

Frieden im Südkaukasus wird nicht durch die Illusion erreicht, dass das Leid nur eine Richtung kennt. Die Grundlage für Frieden liegt in der Region selbst, wo die Menschen in Aserbaidschan und Armenien ihre gemeinsame Zukunft neu denken können. Die beteiligten Regierungen können die verbleibenden Blockaden aufheben, Straßen wiedereröffnen, Kulturerbe schützen und den Vertrag finalisieren, den sie initiiert haben.

Dazu braucht es auch Außenstehende, die die Menschen der Region nicht als Spielfiguren geopolitischer Interessen behandeln, sondern als Nachbarn, die es verdienen, ohne Angst zu leben. Wer hingegen alte Narrative wiederholt und unbequeme Fakten ignoriert, hilft weder Armeniern noch Aserbaidschanern. Letztlich entsteht Vertrauen nicht durch laute Schuldzuweisungen von außen, sondern durch das Anerkennen vergangener Fehler auf beiden Seiten – und durch Unterstützung konkreter Schritte hin zu einer gemeinsamen Zukunft.

Anar Jahangirli ist Berater an der Karabach-Universität in Khankendi, Aserbaidschan. Er lehrt Public Policy an der ADA-Universität in Baku. Er war Vorsitzender einer zivilgesellschaftlichen Organisation, arbeitete in der Diplomatie, Bildungsverwaltung, internationalen Entwicklung, Kommunikation und politische Öffentlichkeitsarbeit. Er hat einen Abschluss in Öffentlicher Verwaltung von der Harvard Kennedy School.